В Кировском районном
суде г. Новосибирска завершено рассмотрение
уголовного дела в отношении бывших генеральных директоров ПАО «Тяжстанкогидропресс» Арановского
В.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 (3 эпизода), п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК
РФ, и Степакина Н.А., обвиняемого в
совершении преступлений предусмотренных ст.196, ч. 4 ст.160, ч. 4 ст.159 (4
эпизода), п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ.
Органом предварительного расследования
подсудимые обвинялись в том, что в период с 2016 по 2020 года путем
мошенничества и растраты похитили имущество ПАО
«Тяжстанкогидропресс» на сумму более 200 миллионов рублей, легализовали доходы,
добытые преступным путем, а также Степакин Н.А. совершил преднамеренное
банкротство ООО СМЦ «Стиллайн».
Приговором суда Степакин Н.А.по обвинению в совершении
преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ, оправдан по п.3 ч.2 ст.302 УПК
РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления. Он же признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159,
п. «б» ч.4 ст.174.1, ч.3 ст.160 УК РФ,ему назначено наказание по совокупности
преступлений в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1.500.000
рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением
функций в организациях, представляющих услуги по проектированию, производству,
реализации, сервисному обслуживанию тяжелых и уникальных расточных,
продольно-обрабатывающих и специальных станков, гидравлических и механических
прессов, насосов высокого давления, насосно-аккумуляторных станций, запасных
частей и технологической оснастки к ним сроком 4 года, с отбыванием наказания в
виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Степакину Н.А. до вступления приговора
в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Арановский В.А. 1940 года рождения,
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4
ст. 159 , ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, ему назначено наказание в
виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1 250 000 рублей с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением функций в
организациях, представляющих услуги по проектированию, производству,
реализации, сервисному обслуживанию тяжелых и уникальных расточных,
продольно¬обрабатывающих и специальных станков, гидравлических и механических
прессов, насосов высокого давления, насосно-аккумуляторных станций, запасных
частей и технологической оснастки к ним сроком 4 года. В соответствии со ст. 73
УК РФ назначенное Арановскому В.А. наказание в виде лишения свободы считать
условным, с испытательным сроком 5 лет.
Суд постановил возложить на Арановского В.А. в период
испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц,
являться для регистрации в специализированный государственный орган,
осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять
постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
До вступления приговора в законную силу мера
пресечения Арановскому В.А. в виде запрета определенных действия, оставлена без
изменения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО
«Тяжстанкогидропресс» - удовлетворен частично.
Взыскано в пользу ПАО «Тяжстанкогидропресс» с
Арановского Виктора Антоновича денежные средства в размере 54 505 662 рубля в
счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Взыскано в пользу ПАО «Тяжстанкогидропресс» солидарно
с Арановского Виктора Антоновича и Степакина Николая Андреевича денежные
средства в размере 102 612 000 рублей рубля в счет возмещения ущерба,
причиненного в результате совершения преступлений.
Взыскано в пользу ПАО «Тяжстанкогидропресс» со
Степакина Николая Андреевича денежные средства в размере 642 000 рублей в счет
возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Наложенные аресты на имущество подсудимых Степакина
Н.А. и Арановского В.А. сохранены до исполнения приговора суда в части
гражданского иска, а также уплаты штрафа.
При назначении Арановскому В.А. и Степакину Н.А.
наказаний, суд руководствовался конкретными обстоятельствами совершенных
преступлений, учёл характер и степень общественной опасности содеянного,
личности виновных, в том числе обстоятельства,смягчающие наказание, при
отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Приговор в законную силу не вступил.
