В сентябре 2022 года истец Максимов А.И. после дорожно-транспортного происшествия передал свой автомобиль Cadillac Escalade, 2016 года выпуска, на СТО по адресу г. Новосибирск ул. Мира, 62 к. 5, владельцем которого является ИП Трукшнис В.В. Стоимость ремонта автомобиля составила 746 000 рублей.

После неоднократного возврата автомобиля из ремонта истец выявлял недостатки в работе транспортного средства, в том числе нестабильную работу двигателя и появление сигнала "Check Engine”. В мае 2023 года после очередного обращения в автосервис автомобиль был возвращен владельцу, а спустя непродолжительное время произошло возгорание автомобиля. В результате пожара уничтожены автомобиль и гостевой дом. Поскольку автомобиль загорелся сразу же после ремонта двигателя и электропроводки, истец полагал, что причиной возгорания явился некачественный ремонт.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что работы, связанные с вмешательством в структуру двигателя автомобиля, не производились. Истец после сильнейшего ДТП в 2022 году и длительного ремонта автомобиля до мая 2023 года не озаботился диагностикой двигателя, продолжал эксплуатировать автомобиль, усиливая давление на изношенные детали.

В ходе рассмотрения дела судом назначены и проведены три судебные экспертизы, в том числе пожаро-технические и оценочная. В суде апелляционной инстанции также была назначена повторная судебная экспертиза. Согласно выводам экспертов причиной пожара явилось воспламенение паровоздушной смеси бензина вследствие разгерметизации топливной системы автомобиля при наличии источника искрообразования в подкапотном пространстве.

Суд пришел к выводу, что ответчиком были допущены нарушения требований законодательства о защите прав потребителей и Правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Установлено, что часть работ выполнялась лицами, не имеющими соответствующей квалификации, письменный договор и акты приема- передачи сторонами не оформлялись, доказательства проведения необходимой диагностики после выявления неисправностей представлены не были. Суд признал доказанным наличие причинно- следственной связи между ненадлежащим выполнением ремонтных работ и последующим возгоранием автомобиля.

 

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска с ИП Трукшнис В.В. в пользу Максимова А.И. взысканы денежные средства в размере 12 042 215.54 рублей.

 

              Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда решение суда оставлено без изменения.