Дело № УИД 54RS0№-71

Поступило в суд №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи                                                                                       Репы А.С.,

с участием: государственного обвинителя                                                        Пугачева А.А.,

представителя потерпевшего                              ФИО,

подсудимой                                                                               Гнутиковой Т.Ю.,

защитника – адвоката                                                                                              Демуриной И.Н.,

при секретаре                                                                                                                    Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Гнутиковой Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, <данные изъяты>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

             у с т а н о в и л:

Подсудимая Гнутикова Т.Ю. совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

        В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гнутикова Т.Ю., находилась у торгового павильона (островок) «Четыре сезона», расположенного в семейном торговом центе «МЕГА» (далее по тексту СТЦ «МЕГА») по адресу: <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кубракову М.О. (далее по тексту ИП Потерпевший №1), и находящиеся в торговом павильоне (островок) «Четыре сезона», расположенном по вышеуказанному адресу.

        Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гнутикова Т.Ю., находясь у торгового павильона (островок) «Четыре сезона», расположенного в СТЦ «МЕГА», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажу указанного торгового павильона и взяла руками: 9 Футболок принт №, стоимостью 2800 рублей за 1 футболку, общей стоимостью 25200 рублей, вместе с 9 вешалками, не представляющими материальной ценности; 1 Футболку принт №, стоимостью 2400 рублей, вместе с 1 вешалкой, не представляющей материальной ценности, после чего положила указанные товарно-материальные ценности в находящейся при ней пакет.

        После чего, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гнутикова Т.Ю., продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, не рассчитавшись за товар, вышла из помещения СТЦ «МЕГА», расположенного по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО а именно: 9 Футболок принт №, стоимостью 2800 рублей за 1 футболку, общей стоимостью 25200 рублей, вместе с 9 вешалками, не представляющими материальной ценности; 1 Футболку принт №, стоимостью 2400 рублей, вместе с 1 вешалкой, не представляющей материальной ценности, а всего товарно-материальные ценности на общую сумму 27600 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 27600 рублей.

        Эпизод №.

        В период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гнутикова Т.Ю. находилась в торговом зале магазина Бифри, расположенного в семейном торговом центе «МЕГА» (далее по тексту СТЦ «МЕГА»), по адресу: <адрес>, где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства товарно-материальные ценности, принадлежащие акционерному обществу «Мэлон Ф. Г.» (далее по тексту АО «Мэлон Ф. Г.»), и находящиеся в торговом зале магазина Бифри, расположенного по вышеуказанному адресу.

        Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гнутикова Т.Ю., находясь в торговом зале магазина Бифри, расположенного в СТЦ «МЕГА», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к напольной вешалке с товарами магазина, и взяла руками женские фуфайки Лонгттоп в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 1299 рублей, общей стоимостью 7794 рубля, вместе с 6 вешалками, не представляющими материальной ценности, и женские фуфайки Лонгттоп2кол в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1299 рублей, общей стоимостью 5196 рублей, вместе с 4 вешалками, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12990 рублей, после чего положила указанные товарно-материальные ценности в находящейся при ней пакет.

        Затем, в период с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности в находящемся при ней пакете, не произведя оплату за товар, вышла из помещения магазина Бифри, расположенного в СТЦ «МЕГА», по адресу: <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Мэлон Ф. Г.», а именно: женские фуфайки Лонгттоп в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 1299 рублей, общей стоимостью 7794 рубля, вместе с 6 вешалками, не представляющими материальной ценности, и женские фуфайки Лонгттоп2кол в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 1299 рублей, общей стоимостью 5196 рублей, вместе с 4 вешалками, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 12990 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Мэлон Ф. Г.» ущерб на общую сумму 12990 рублей.

    Представителем потерпевшего ИП «Потерпевший №1» заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Мэлон Ф. Г.» заявлен гражданский иск на сумму 3 914 рублей 92 копейки.

Подсудимая Гнутикова Т.Ю. в судебном заседании вину признала частично, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Гнутиковой Т.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования (№), следует, что по адресу: <адрес>, проживает совместно с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, такие как ВИЧ, гепатит С, эпилепсия, бронхиальная астма, язвенная болезнь 12-перстной кишки с частичной ампутацией, хронический менингит. Наркотические средства она не употребляет с января 2024 года, ранее употребляла путем внутривенных уколов. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, она находилась в СТЦ «Мега», расположенном по адресу: <адрес>, прогуливалась по торговому центру. В это же время, то есть в 19 часов 00 минут, она подошла к островку «Четыре сезона» по продаже футболок, очков, рюкзаков, сумок, представленные на островке футболки висели на вешалках. Она начала рассматривать выставленные на витрине футболки и обратила внимание, что продавца нет на месте. Весь имеющийся товар на островке находился в свободном для покупателей доступе, то есть не находился за витриной. Так как продавца не было на месте, у неё возник преступный умысел на хищение нескольких футболок с витрины. Она убедилась, что за её действиями никто не наблюдает, и взяла с витрины 2 черные и 2 белые футболки, всего 4 футболки, на всех футболках был какой-то рисунок, какой именно, сказать затрудняется, не помнит, футболки с витрины она похитила вместе с вешалками, также в количестве четырех штук. После того, как она взяла футболки с витрины, она положила их в пакет бело-серого цвета, который в это время находился при ней, после чего она покинула здание торгового центра. Далее направилась на остановку общественного транспорта «Мега», села на автобус №, на котором доехала до ООТ «Кинотеатр Обь», за данной остановкой общественного транспорта расположен рынок, на данном рынке она продала похищенные футболки по 500 рублей за штуку всего за 2000 рублей, вешалки она отдала ранее незнакомой ей женщине. Вырученные денежные средства от продажи футболок она потратила на собственные нужды. На предъявленной ей следователем видеозаписи она опознаёт себя, она находится в СТЦ «Мега», одета она была в блузку белого цвета с надписями, штаны синего цвета, в руках у неё женская сумка черного цвета и пакет бело-серого цвета, она подходит к островку по продаже футболок, очков, рюкзаков, берёт с витрины футболки, кладёт их в свой пакет и уходит от данного островка, после чего покидает территорию торгового центра.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она приехала в магазин ТЦ «Мега», расположенный по адресу: <адрес>, зашла в магазин АО «Мэлон Ф. Г.», чтобы приобрести какой-нибудь товар для себя. С собой у неё были деньги около 5000 рублей. Она была одета в клетчатые штаны, футболку и черную олимпийку с капюшоном, в руках у неё был термо-пакет серого цвета, при себе у неё была черная кожаная сумка через плечо. Зайдя в магазин, она сразу подошла к стеллажам с футболками, посмотрела по сторонам, чтобы за её действиями никто не наблюдал, после чего взяла 5 или 6 футболок, положила в термо-пакет. После чего направилась на выход из магазина, зная, что за товар, который она взяла, не рассчиталась. Данные футболки она продала, вырученные денежные средства потратила на свои нужды. Свою вину в том, что она похитила товар, принадлежащий АО «Мэлон Ф. Г.» признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. После просмотра видеозаписи, на вопрос следователя рассказать, узнаёте ли Вы себя, пояснила, что ей продемонстрирована видеозапись с магазина «Befree», где она узнаёт себя, она одета в черную одежду, на голове очки, в руках у неё пакет бежевого цвета, также на плече у неё черная сумка. Когда она заходит в магазин, то сразу подходит к напольной вешалке, на которой весит одежда, она снимает с напольной вешалки одежду, каждая единица одежды находится на отдельной вешалке, она берёт несколько единиц одежды с вешалками, сворачивает их и кладёт в пакет, после покидает торговый зал магазина. На видеозаписи время и дата, думает, соответствуют действительности.

Виновной себя признаёт частично. По второму эпизоду виновной себя признает полностью. По первому эпизоду она не признаёт, что похитила десять футболок, так как похитила четыре футболки, кроме того, данные футболки продавались не по цене, которая указана в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Футболки стоили не 3500 рублей за штуку, это она точно помнит, а стоили - 800 рублей за одну единицу, как помнит. Так как во время предварительного следствия она давала подробные показания, более к ранее сказанному добавить нечего.

Оглашенные показания подсудимая Гнутикова Т.Ю. подтвердила в полном объеме, пояснив, что она официально не трудоустроена, проходит медицинскую комиссию для получения инвалидности. Имеет ряд тяжелых заболеваний. По первому эпизоду не согласна с количеством и стоимостью похищенного товара. Проживает одна. Её сын проходит службу в армии. У нее ежемесячный доход – пенсия в размере 16 300 рублей. Кредитных обязательств нет. Намерена возмещать ущерб. Она помогает сыну.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных деяний.

Так, по первому эпизоду из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО данных им в ходе предварительного расследования (№), следует, что он является индивидуальным предпринимателем. На постоянной основе проживает в <адрес>. У него одной из торговых точек, где он осуществляет свою предпринимательскую деятельность, является торговый павильон (островок) «Четыре сезона», который находится в семейном торговом центре «МЕГА», расположенном по адресу: <адрес>. В СТЦ «МЕГА», где он арендует торговую площадь, на которой установлен торговый павильон (островок), который принадлежит ему. В данном торговом павильоне осуществляется розничная торговля разнообразной одежды и аксессуаров. Торговый павильон (островок), представляет из себя небольшое огороженное торговое место, павильон не имеет витрин, все вещи, лежащие на витрине доступны для покупателей, т.е. их можно без труда взять в руки, посмотреть, примерить. В торговом павильоне (островке) работает один продавец. Всего работает два продавца. График работы у продавцов, два дня рабочих и два дня выходных. Также есть администратор, которая следит за порядком, в разных торговым точках, (островок «Четыре сезона» не единственный в СТЦ «МЕГА», который принадлежит ему), при необходимости подменяет продавцов на рабочем месте. Торговый павильон (островок) «Четыре сезона», работает с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ежедневно без выходных. Закупкой товаров, необходимых для продажи на торговых точках, он занимается лично. Также лично в торговые точки доставляет товар. Продажную цену, то есть цену, по которой осуществляют продажу товаров покупателям, устанавливает также лично он. Он освобожден от обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, то есть он не является плательщиком НДС, на основании статьи 140 Налогового кодекса РФ, так как его выручка не превышает 6 000 000 рублей. От администратора ФИО, он узнал, что в торговом павильоне (островок) «Четыре сезона» ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража товаров, а именно футболок в количестве 10 штук. Каждая футболка висела отдельно не вешалках. Футболки в количестве 10 штук были похищены, которые указаны в товарной накладной как «Футболка принт №». Закупочная стоимость 10 футболок составляет 20000 рублей, закупочная стоимость 1 футболки составляет 2000 рублей. Закупочная стоимость, это стоимость за которую он данные футболки купил. Реализовывал же он эти футболки, по следующим ценам: 9 футболок продавались по цене за 1 единицу 3500 рублей, а одна футболка из 10 похищенных продавалась за 3000 рублей. То есть общая стоимость похищенных футболок по продажной цене (по цене которой реализуются футболки) составляет 34500 рублей. Футболки были похищены с вешалками, каждая футболка висела на отдельных вешалках, т. е. соответственно были похищены 10 вешалок, которые для него материальной ценности не представляют. ФИО ему осуществила телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сообщив ему по телефону о совершении хищения 10 футболок в торговом павильоне (островке) «Четыре сезона». Общий ущерб по закупочной стоимости составляет 20000 рублей, что является для него значительным ущербом. Общий ущерб по продажной стоимости составляет 34500 рублей, что будет являться для него также значительным ущербом. Ущерб для него значительный, потому что общий его доход составляет 100 000 рублей ежемесячно, на иждивении находятся дети, оплачивает аренду помещений в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО пояснила, что ИП Потерпевший №1 – её непосредственный работодатель. С подсудимой не знакома. Работает в ИП Потерпевший №1 10 лет. ИП ФИО занимается розничной торговлей в <адрес> и <адрес>. В <адрес> торговая точка расположена по адресу: <адрес>, - ТЦ МЕГА. Торговая точка – островок на территории торгового центра. Там представлены разные товары. Это торговая точка по продаже одежды и аксессуаров. ДД.ММ.ГГГГ у неё был выходной, но ей нужно было заехать на работу в ТЦ МЕГА для того, чтобы забрать документы. Когда она приехала на работу, то продавец ФИО сообщила ей о том, что имеется недостача футболок в количестве 10 штук. Она позвонила сотрудникам охраны и ей предоставили видео. На видео видно, как женщина берет футболки и «пихает» их в пакет. Продажная цена футболок составляла 3 500 рублей, закупочную цену футболок - не знает. Она позвонила руководству, который отправил документы. После получения документов она вызвала сотрудников полиции. ИП ФИО причинен ущерб в размере 20 000 рублей. Ущерб значительный, т.к. у ИП ФИО имеются кредитные обязательства, он закупает товар, который впоследствии реализует, платит заработную плату продавцам. Какой доход у ИП ФИО, не знает. У них бывают распродажные акции в конце сезона, но на эти футболки акции не было. Футболки лежат с ценниками, с ярлыками. В смену работает один продавец. Продавец каждый день отсчитывает количество товара. У продавца была пересменка на следующий день, поэтому та именно в тот день должна была посчитать количество товара. Продавец обнаружила, что на крючках нет товара, заметив его пропажу. Островок находится на первом этаже, рядом с фуд кортом. В данной зоне большая проходимость. На тот момент продавцом работала ФИО. Товар застрахован не был.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО, данных ею в ходе предварительного расследования (№), следует, что она работает у индивидуального предпринимателя ФИО. В настоящее время ФИО находится в городе Красноярске, там постоянно проживает. У него имеется островок с названием «Четыре сезона», расположенный в торговом центре «Мега» по адресу: <адрес>. Данный островок занимается розничной торговлей таких товар как футболки, рюкзаки, очки и так далее. Островок работает с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, каждый день без выходных. Она является администратором данного островка. Также у них имеются два продавца, которые работают, два через два. Так ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут ей позвонила продавец ФИО, которая сообщила, что когда та обходила отдел, то увидела, что имеется пустой крючок, где должны были быть десять футболок. После чего поняла, что данные футболки похитили. При этом пояснила, что не видела, как их похитили, а так пояснила, что точно помнит, что когда она пришла на работу, то футболки были на месте. Она позвонила сотрудникам охраны торгового центра «Мега» и попросила просмотреть камеры видеонаблюдения за этот день, так как у них над островком расположены две камеры видеонаблюдения. После чего сотрудники магазина «Мега» сообщили, что по камерам видно, как в 19 часов 05 минут в островок зашла женщина, после чего взяла футболки, повешала их на руки и вышла. При этом Свидетель №1 не видела этого, так как была занята с другими покупателями. После чего она позвонила ФИО и сообщила о случившемся, тот сказал, чтобы она собирала документы на приобретение футболок, составила справку об ущербе, после чего сообщила в полицию о данном факте. Что она и сделала. Так у неё имеется товарная накладная на приобретение похищенных футболок, согласно которой были приобретены футболки принт № в количестве десяти штук, стоимость одной штуки 2000 рублей, общей стоимостью 20000 рублей. После чего данную сумму она сообщила ФИО тот сказал, что данный ущерб значительный, чтобы она обращалась в отдел полиции.

В ходе дополнительного допроса пояснила, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. К ранее сказанному дополняет, что в торговом павильоне (островок) «Четыре сезона» работает администратором, данный павильон находится в СТЦ «Мега», по адресу: <адрес>, где действительно была совершена кража товаров, а именно футболок в количестве 10 штук. Похищены были футболки, которые указаны в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, как Футболка принт №. Закупочная цена данных футболок составляет 2000 рублей за одну футболку, то есть соответственно закупочная цена 10 футболок составляет 20000 рублей. Продавались же эти футболки с «накруткой», 9 футболок из 10, продавались за 3500 рублей, а 1 футболка за 3000 рублей. То есть общая продажная цена за 10 футболок составляла 34500 рублей. Торговый павильон (островок) «Четыре сезона» принадлежит ИП Потерпевший №1, последний устанавливает цены, по которым товар необходимо продавать. ИП ФИО не является плательщиком Налога на добавленную стоимость, почему не знает. Хищение товаров произошло ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут. В тот день продавцом работала Свидетель №1. После хищения, та ей сразу позвонила, она была в СТЦ «МЕГА» в тот день, и сразу после звонка Свидетель №1 пошла к охране, чтобы посмотреть видеозапись, но ей видео не показали, так как пояснили, что они покажут только полиции. В дальнейшем она и Свидетель №1 сделали сразу инвентаризацию, где было обнаружено недостача 10 футболок. Также сразу о происшествии было доложено Потерпевший №1, посмотрев по телефону, может сказать, что Потерпевший №1 она сообщила в 20 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, написав тому сообщение. На следующий день, после того как документально кражу подтвердили, сообщили об этом в полицию. Следователь ей продемонстрировал видеозапись, где видно «островок», также видно, как продавец Свидетель №1 общается с двумя покупателями. Сбоку к торговому павильону подходит женщина в белой футболке в очках, в руках у женщины пакет. Та подходит к той стороне павильона, где висят футболки, после берет футболки, и кладет их то ли в пакет, то ли вешает их на руку, и прикрывает её после пакетом, и быстро уходит. Она думает, что данная женщина как раз и взяла футболки в количестве 10 штук. Каждая футболка висела отдельно на вешалках, вешалки тонкие, небольшие, футболки также из тонкого материала. И вполне возможно сразу взять одним движением сразу 10 футболок. Вешалки материальной ценности не представляют. Таким образом, при указанных обстоятельствах у ИП ФИО в торговом павильоне (островок) «Четыре сезона» была совершена кража товаров, общий ущерб в соответствии с закупочной ценой составляет 20000 рублей, ущерб в соответствии с продажной ценой составляет 34500 рублей. Ущерб, как в 20000 рублей и в 34500 рублей, для ИП ФИО является значительным.

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что они проводили инвентаризацию, сможет предоставить инвентаризационную опись. Если на футболки была скидка, то руководитель должен быть в курсе.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает продавцом в ИП Потерпевший №1 С подсудимой Гнутиковой Т.Ю. не знакома. ДД.ММ.ГГГГ она работала в ТЦ «Мега» на островке у ИП Потерпевший №1, в торговой точке, где продаются вещи. Она каждую смену проверяет товар. С утра недостачи не было. К вечеру, когда она продала очки, то увидела, что не хватает на вешалках футболок. В какой момент пропали футболки и кто их взял, не видела. На тот момент, когда она обнаружила пропажу, она не знала, сколько футболок не хватает. Потом узнала, что не хватает футболок в количестве 10 штук. Футболки висели с ценниками. Стоимость футболок была указана на ценниках 3500 рублей. В тот день акции были на товар, но они были однократные. Они согласовывают акции и скидки с собственником. Только в том случае, если проведение акций разрешает собственник, то они проводят акции с разрешения руководства. После того, как она обнаружила, что части товара не хватает, то позвонила администратору - ФИО. Потом они провели инвентаризацию, в результате которой обнаружилась недостача товаров. Видеозаписи с камер видеонаблюдения она не просматривала. Она не предлагала купить футболки по 800 рублей. Она не решает данные вопросы без руководства.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (№), следует, что она работает у ИП ФИО который арендует торговый «островок», расположенный в СТЦ «Мега», находящейся по адресу: <адрес>. Занимаются розничной продажей товаров, в основном одежды. Поставляет им товары сам Потерпевший №1, возит их как, ей известно из <адрес>, откуда конкретно, не знает, так как приёмом товаров она не занимается, данными действиями занимается администратор ФИО «Островок» Потерпевший №1 арендует. В данном «островке» работает два продавца, это она и Липаткина Наталья, работают посменно, то есть два дня она и два дня другая. Режим работы с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, без выходных. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, осуществляла торговлю в «островке». Она помнит, что около 19 часов 00 минут к отделу подошли две женщины, которые хотели приобрести темно защитные очки, они долго выбирали себе очки, она им помогала в выборе очков. Они очень долго себе выбирали очки, она помнит, выбирали они не менее 20 минут, она естественно тем помогала, консультировала в выборе очков. После того, как выбрала себе одна из женщин очки, она оформила той покупку. После она решила обойти вокруг «островка», вокруг своего рабочего места, чтобы поправить товар, посмотреть хорошо ли смотрится товар со стороны, она всегда так делает, после того, как у неё кто-либо из покупателей что-либо купит, это вошло у неё в привычку, ходить вокруг «островка» и осматривать товар, который продаёт. Так вот после того, как она пошла обходить своё рабочее место, она обратила внимание, что сбоку «островка», где на металлических крючках висят футболки белого и черного цветов с разными рисунками, передняя футболка висит «криво», она решила её поправить, и когда подошла ближе увидела, что за данной футболкой, отсутствуют ещё десять футболок черного и белого цветов, с разными рисунками, сколько конкретно белых и сколько черных она не помнит, и какие рисунки также не сможет сказать, но отсутствовала 10 футболок. Это она точно знает, так как сколько находится товара и где он находится, она знает. Всего в том месте висело на крючках 13 футболок, столько вмешается в один отдел, где висят футболки. А осталось там футболок только три. Все футболки висят на вешалках, и каждая вешалка вешается на крючки, которые крепятся на металлические трубки. И когда она обходила рабочее место, то увидела, что отсутствуют десять футболок, каждая футболка находилась на вешалке. Получается на каждый крючок, которые устанавливается на металлические трубки, висят по 13 футболок, каждая футболка на отдельной вешалке. После того, как она обнаружила, что футболки в количестве 10 штук отсутствуют, она сразу позвонила администратору ФИО и рассказала, что на «островке» отсутствуют 10 футболок. ФИО в этот день также находилась в СТЦ «МЕГА», которая была на складе, также у ФИО имеется склад, который тот также арендует, где в том числе хранятся товары. ФИО арендует в СТЦ «МЕГА», ещё две торговые точки, помимо торговой точки, где она работает. ФИО, после того как она той позвонила, сразу пришла к ней. И убедилась в том, что действительно отсутствуют 10 футболок. После она пошла смотреть камеры видео наблюдения на пост охраны СТЦ «МЕГА», где увидела, что когда она стояла с двумя женщинами, продавала тем очки, сбоку «островка» подошла женщина, в то место где находятся футболки, отодвинула первую футболку, после взяла футболки, и ушла. Взяла та футболки в количестве 10 штук. Ей следователь продемонстрировал видео записи, где видно что внутри «островка» стоит она, напротив её стоят две женщины, которые и выбирают очки. После видно, что сбоку к «островку» подходит женщина, у той в руках большой пакет, одета женщина в белую футболку, женщина наклоняется к футболкам, и видно что та берёт футболки, как ей кажется она взятые футболки свернула, и положила к себе в пакет. После ушла. Десять футболок на десяти вешалках вполне возможно свернуть и положить в пакет, так как футболки не из плотной ткани, и вешалки небольшие. Она убеждена в том, что было похищено именно 10 футболок данной женщиной, которая изображена на видео записи. 9 футболок, которые были похищены продавались за 3500 рублей, одна футболка продавалась за 3000 рублей. То есть это цена, за которые данные товар продавался покупателям, это цена продажная. При чем на каждой футболки висит ценник, его не заметить нельзя. Закупочная же цена согласно товарной накладной составляет 2000 рублей за каждую футболку. Похищены были футболки в товарной накладной указаны как Футболка принт №. Таким образом, похищены были товары на сумму 20000 рублей, по закупочной цене, и 34500 рублей, согласно продажной цене, то есть за ту стоимость, которую продавали данные футболки, уже с «накруткой». Цену за товар устанавливает сам ФИО «Островок» представляет из себя небольшой, огороженный павильон, находящейся между торговыми магазина СТЦ «Мега», витрины со всех сторон «островка» открыты, не закрываются. Также, ни каким образом не закрывается сам павильон, а только накрывается материал, после окончания рабочей смены.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Также вина подсудимой в совершении указанного выше деяния по 1 эпизоду подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- справкой ИП Потерпевший №1, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении футболок, реализуемых в торговом отделе «4 сезона» по адресу: <адрес>, проводилась акция -20% от продажной стоимости товара. Изделие в асс в период рассматриваемый выше реализовывались по следующей стоимости: изделие в асс по стоимости 3500 рублей реализовывались за 2800 рублей; изделие в асс по стоимости 3000 рублей реализовывались за 2400 рублей;

- инвентаризационной описью, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача изделия в асс по стоимости 3500 рублей в количестве 9 штук; изделия в асс по стоимости 3000 рублей в количестве 1 штуки;

- протоколом осмотра предметов (№), согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на котором видно, как Гнутикова Т.Ю. совершает хищение имущества ИП ФИО

По второму эпизоду из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 О.Е., данных ею в ходе предварительного расследования (№), следует, что она работает менеджером магазина «Befree» АО «МЭЛОН Ф. Г.». Магазин находится в СТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно о хищении в магазине «Befree» товаров, а именно при визуальном просмотре торгового зала магазина, было обнаружено, на напольных вешалках, установленных перед входом в магазин, не хватало несколько единиц товаров. После при просмотре камер видео наблюдения, установленных в магазине, было установлена, что Гнутикова Т.Ю., которая ранее совершала уже у них хищение, совершила вновь хищение товаров из магазина, которая подошла к напольным вешалкам, которые стоят у выхода из магазина, рядом с антикражными рамками. Гнутикова Т.Ю. подошла к напольным вешалкам ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, была она с пакетом в руках, она подошла к напольным вешалкам, сняла несколько женских футболок с длинным рукавом (в справке об ущербе данный товар указан как фуфайка женская), сняла вместе с вешалками, каждая футболка висит на отдельной вешалке, после свернула их и быстро положила в свой пакет, который был при ней, после покинула этот магазин. После проведения инвентаризации было выяснено, что Гнутиковой Т.Ю. были похищены следующие товары: женская фуфайка LONGTTOP в количестве 4 единиц, стоимость одной данной женской фуфайки составляет без учета НДС 328 рублей 97 копеек, соответственно стоимость 4 единицы товара без учета НДС составляет 1315 рублей 88 копеек. Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 394 рубля 76 копеек, соответственно стоимость 4 единицы товара с учетом НДС составляет 1579 рубля 04 копейки. Розничная стоимость на момент совершения кражи составляла за 1 единицу товара 1299 рублей, соответственно стоимость за 4 единицы товара по розничной цене составляет 5196 рублей; женская фуфайка LONGTTOP2СOL в количестве 2 единиц, стоимость одной данной женской фуфайки составляет без учета НДС 322 рубля 16 копеек, соответственно стоимость 2 единиц товара без учета НДС составляет 644 рубля 32 копейки. Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 386 рублей 59 копеек, соответственно стоимость 2 единицы товара с учетом НДС составляет 773 рубля 18 копеек. Розничная стоимость на момент совершения кражи составляла за 1 единицу товара 1299 рублей, соответственно стоимость за 2 единицы товара по розничной цене составляет 2598 рублей; женская фуфайка LONGTTOP2СOL в количестве 1 единицы, стоимость одной данной женской фуфайки составляет без учета НДС 322 рубля 16 копеек. Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 386 рублей 59 копеек. Розничная стоимость на момент совершения кражи составляла за 1 единицу товара 1299 рублей; женская фуфайка LONGTTOP2СOL в количестве 1 единицы, стоимость одной данной женской фуфайки составляет без учета НДС 322 рубля 16 копеек. Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 386 рублей 59 копеек. Розничная стоимость на момент совершения кражи составляла за 1 единицу товара 1299 рублей; женская фуфайка LONGTTOP в количестве 1 единицы, стоимость одной данной женской фуфайки составляет без учета НДС 328 рублей 97 копеек. Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 394 рубля 76 копеек. Розничная стоимость на момент совершения кражи составляла за 1 единицу товара 1299 рублей; женская фуфайка LONGTTOP в количестве 1 единицы, стоимость одной данной женской фуфайки составляет без учета НДС 328 рублей 97 копеек. Стоимость 1 единицы товара с учетом НДС составляет 394 рубля 76 копеек. Розничная стоимость на момент совершения кражи составляла за 1 единицу товара 1299 рублей. Таким образом, Гнутиковой Т.Ю. из магазина была совершена кража на общую стоимость с учетом НДС 3914 рублей 92 копейки, общая стоимость без учета НДС составляет 3262 рублей 46 копеек, общая розничная стоимость товаров на момент кражи составляет 12990 рублей. Также вместе с футболками были похищены и десять вешалок, каждая женская футболка висела на одной вешалке. Вешалки в количестве 10 штук для АО «МЭЛОН Ф. Г.» материальной ценности не представляют. Реальный ущерб, причиненный АО «МЭЛОН Ф. Г.», от кражи имущества составил 3914 рублей 92 копейки. На данную сумму желает заявить гражданский иск. Ей следователь продемонстрировал видео запись с камеры видео наблюдения, где в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин заходит Гнутикова Т.Ю., которая сразу подходит к напольной вешалки, на которой как раз висят женские футболки, у неё в руках пакет, та снимает футболки вместе с вешалками, которые кладет к себе в пакет, после покидает магазин. Гнутикова Т.Ю. украла 10 единиц футболок. Также на напольной вешалки вверху указана цена за единицу товара, указана цена в сумме 1299 рублей, это розничная цена за 1 единицу товара, в момент совершения кражи. Магазин работает каждый день с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Товары в магазине, а именно одежду которую продают, АО «МЭЛОН Ф. Г.» изготавливают сами, есть специальные учреждения и цеха, по изготовлению одежды, которые после их изготовления поставляют в магазины. Как ей известно учреждения и цеха по изготовлению находятся в <адрес>. Стоимость товаров предоставляются из программы 1С.

Также вина подсудимой в совершении указанного выше деяния по 2 эпизоду подтверждается и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а именно:

- протоколом осмотра предметов (№), согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой видно, как Гнутикова Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение имущества АО «МЭЛОН Ф. Г.», находящегося в магазине «Befree», а именно в 18 часов 55 минут заходит в торговый зал магазина, подходит к напольной вешалке, на которой висит одежда, после чего берет одежду, которая висит на напольной вешалке, не менее 10 единиц одежды вместе с вешалками, кладет одежду в свой пакет, после чего покидает торговый зал магазина, унося в своём пакете похищенный товар, не рассчитавшись за него;

- справкой об ущербе (№), согласно которой установлено наименование и стоимость похищенного имущества.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении приведённых деяний совокупностью исследованных представленных доказательств.

Так, собственное признание подсудимой по второму эпизоду полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 О.Е., подтвердившей факт хищения имущества, принадлежащего АО «МЭЛОН Ф. Г.», находящегося в магазине «Befree» по адресу: <адрес>.

Объективно показания подсудимой и представителя потерпевшего подтверждаются протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью исследуемых событий, на которой видно, как Гнутикова Т.Ю. совершает хищение одежды из магазина, а также справкой об ущербе, согласно которой установлено наименование и стоимость похищенного имущества.

Оснований для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимой Гнутиковой Т.Ю., а также для самооговора из материалов дела не усматривается.

По первому эпизоду подсудимая Гнутикова Т.Ю. не оспаривает свою причастность к содеянному, заявляя, что не согласна с количеством и стоимостью похищенного имущества.

Вместе с тем, показания подсудимой Гнутиковой Т.Ю. в этой части полностью опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО и свидетеля Свидетель №1, сообщивших об известных им обстоятельствах хищения товаров из торговой точки ИП Потерпевший №1, а именно десяти футболок, а также инвентаризационной описью, из которой также следует, что недостача инкриминируемых подсудимой футболок составила десять штук, установлена их стоимость.

Оснований для признания каких-либо доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимой Гнутиковой Т.Ю. судом не усмотрено.

Органом предварительного расследования подсудимой инкриминируется совершение хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

Вместе с тем, применительно к преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, для признания причиненного ущерба значительным, следует учитывать, что значительный ущерб должен быть причинен именно гражданину, как физическому лицу, на что прямо указано в диспозиции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по данному эпизоду является индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 Предметом хищения, совершенного из торговой точки «4 сезона», явилось имущество, которое использовалось потерпевшим в целях получения материальной выгоды при осуществлении им предпринимательской деятельности.

Оборот реализуемых в указанной торговой точке товаров составляла на момент хищения в денежном выражении более 500 000 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами – инвентаризационной описью.

Помимо показаний представителей потерпевшего, доказательств того, что стоимость похищенного имущества в размере 27 600 рублей для индивидуального предпринимателя ФИО является значительной, в материалах дела не имеется, в судебном заседании не приведено.

При таких данных, суд приходит к убеждению о переквалификации действий Гнутиковой Т.Ю. по указанному эпизоду с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

С учетом справки ИП Потерпевший №1, согласно которой изделие в асс по стоимости 3500 рублей реализовывались за 2800 рублей; изделие в асс по стоимости 3000 рублей реализовывались за 2400 рублей, суд снижает стоимость похищенного имущества по указанному эпизоду до 27 600 рублей, что не ухудшает положение подсудимой.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств, действия подсудимой Гнутиковой Т.Ю. суд квалифицирует по каждому из эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением психиатрической экспертизы (№) Гнутикова Т.Ю. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишают Гнутикову Т.Ю. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий Гнутикова Т.Ю. не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, Гнутикова Т.Ю. во время преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гнутикова Т.Ю. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Гнутикова Т.Ю. может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Гнутикова Т.Ю. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную помощь по психиатрии — наркологии.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гнутиковой Т.Ю., обстоятельств совершения ею преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать её вменяемой в совершении инкриминируемых деяний и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Гнутиковой Т.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гнутиковой Т.Ю., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, активное способствование расследованию преступлений, поскольку Гнутикова Т.Ю. не только написала чистосердечные признания после возбуждения уголовных дел (№), но и впоследствии дала подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, оказание материальной помощи совершеннолетнему сыну, а также принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, судом не усмотрено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, а также учитывая характеристику личности Гнутиковой Т.Ю., суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного вида наказания.

Оснований для замены наказания на принудительные работы, судом не усмотрено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой Гнутиковой Т.Ю. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гнутиковой Т.Ю. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Потерпевшими заявлены гражданские иски. Суд находит исковые требования потерпевших обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем, они подлежат удовлетворению за счет осужденной. Сама подсудимая исковые требования потерпевших признала в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Гнутиковой Т.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Как пояснила подсудимая, она является трудоспособной.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    п р и г о в о р и л:

Гнутикову Т. Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (эпизоды № и №) УК РФ, и назначить ей наказание по каждому эпизоду в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Гнутиковой Т.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гнутиковой Т.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Гнутиковой Т.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения свободы Гнутиковой Т.Ю. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания в самостоятельном порядке за счет государства.

По вступлении приговора в законную силу Гнутиковой Т.Ю. необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района <адрес> – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два CD-R диска с видеозаписями, товарную накладную, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Гражданские иски представителя потерпевшего ИП «Потерпевший №1» ФИО и АО «Мэлон Ф. Г.» Потерпевший №2 О.Е. удовлетворить.

            Взыскать в пользу ИП «Потерпевший №1» с Гнутиковой Т. Ю. денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

            Взыскать в пользу АО «Мэлон Ф. Г.» с Гнутиковой Т. Ю. денежные средства в размере 3 914 рублей 92 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Взыскать с Гнутиковой Т.Ю. в пользу федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 6 026 рублей 40 копеек на выплату вознаграждения адвокатам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                         подпись                                                               А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № УИД 54RS0№-71 Кировского районного суда <адрес>.