Дело № 2-669/2025
УИД 54RS0007-01-2024-001867-83
Поступило: 21.11.2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.
при секретаре Ахремовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичное АВД» к Брагиной А. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском Брагиной А.В. о взыскании кредитной задолженности.
Представитель истца по указанному иску в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, заявлений на указанные даты об отложении/рассмотрении дела в его отсутствие не представил, равно как документов, указывающих на уважительность неявки, с учетом изложенного суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.
Кроме того, суд неоднократно направлял запрос о предоставлении дополнительных документов, в частности относительно расчета заявленной суммы, ответы представлены не были, по имеющимся материалам рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным.
Представитель ответчика не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая то обстоятельство, что истец неоднократно не явился в судебные заседания без уважительных причин, рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд полагает, что в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» к Брагиной А. В. о взыскании кредитной задолженности следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Столичное АВД» к Брагиной А. В. о взыскании кредитной задолженности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не лишает права обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения, при представлении доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Ю.С. Карнышева
Копия верна
Судья
Подлинный документ находится в деле № 2-669/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0007-01-2024-001867-83
