Дело № 2-1086/2025
УИД: 54RS0005-01-2024-008532-79
Поступило: 21.11.2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56
01 октября 2025 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Соколянской О.С.,
при секретаре судебного заседания Шудрик М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеевой Ольги Павловны к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л:
Кощеева О.П. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила: признать кредитный договор № от 23/11/2022 года, заключенный ею и ответчиком недействительной сделкой в связи с её мнимостью.
Истец в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – Грибанова Ю.М. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
Согласно абз. 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, по делу состоялось 2 судебных заседания (02.092025 и 01.10.2025). Истец не присутствовала ни в одном из судебных заседаний, при этом о каждом судебном заседании была извещена надлежаще.
При таких обстоятельствах, выполняется условие абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Кощеевой Ольги Павловны к Банку ВТБ (ПАО) о признании сделки недействительной, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ.
Разъяснить: оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям.
Определение в части оставления иска без рассмотрения обжалованию и опротестованию не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1086/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.С. Соколянская
