Дело № 2-1170/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2025 года                               г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Гладких А.К.,

При секретаре                             Хилько В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Мурзаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мурзаеву И. В. о взыскании задолженности просроченной задолженность в размере 539032,46 руб., в том числе: 384650,59 руб. – основной долг, 30793,13 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – проценты на просроченный основной долг, 4303,64 руб. – комиссии, 119285,10 руб. – штрафы.

    В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Мурзаева Е.Н., принявшая наследство умершего заемщика Мурзаева И. В..

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в силу следующего:

По смыслу положений статей 36, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами по делу могут выступать граждане, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мурзаев И.В., являющийся заемщиком по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Мурзаевым И.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Из наследственного дела № к имуществу Мурзаева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - Мурзаева Елена Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа на запрос суда, поступившего из отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Мурзаева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом специализированным ответом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу данной нормы процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Между тем в данном случае исковые требования ООО ПКО «Феникс» изначально заявлены к умершему лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Мурзаева И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Мурзаевой Е.Н., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство Мурзаева И.В.

Оснований для проведения процессуального правопреемства у суда не имеется, поскольку правоспособность Мурзаевой Е.Н. прекращена до принятия дела судом к своему производству. По правилам статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно только в том случае, если смерть гражданина произошла после возбуждения гражданского дела.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Прекращая производство по делу, суд исходит из того факта, что истцом предъявлен иск к лицу правоспособность которого прекращена в связи со смертью.

Истец не лишен права обращения в суд с настоящими исковыми требованиями к принявшему наследство наследнику умершей Мурзаевой Е.Н., а именно Трофимовой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, что следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей Мурзаевой Е.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Феникс» к Мурзаевой Елене Николаевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - прекратить в связи со смертью ответчика Мурзаевой Елены Николаевны.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследнику Мурзаевой Елены Николаевны, принявшей наследство умершего заемщика Мурзаева И. В., – Трофимовой Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья         (подпись)                      А.К. Гладких

Определение изготовлено окончательно 24.06.2025.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1170/2025 (УИД54RS0005-01-2024-009160-38) Кировского районного суда г. Новосибирска.