Дело №

УИД: 54RS0№-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 октября 2025 года                             <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре                             Кобылиной А.С.,

с участием представителей сторон              Папилина И.В., Осипова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерцевой С. А. к Герт Л. П. о признании имущества личной собственностью наследодателя, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец Белозерцева С.А. через своего представителя Папилина И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – Герт Е. В., после её смерти нотариусом нотариального округа <адрес> Корда Л.Б. было открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Г. Е.В. являлись: её дочь – Белозерцева С. А., а также супруг – Герт А. В..

ДД.ММ.ГГГГ Герт А. В. умер, после его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> Корда Л.Б. было открыто наследственное дело №. Наследником Г. А.В. является его мать – Герт Л. П..

При рождении Белозерцева С.А. носила фамилию «Барышникова», в дальнейшем в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Губкина», затем фамилия изменена на «Белозерцева» в связи с заключением брака.

В состав наследства Герт Е. В., входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Новосибирск, ул. Зорге, д. 193, кв. 89, кадастровый номер №; земельный участок с кадастровым номером № жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», дом 391, кадастровый №.

В отношении вышеуказанного жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», 391, Герт А. В. и Герт Е. В. заключили брачный договор, которым приняли решение об установлении режима общей долевой собственности, определив, что каждому из супругов принадлежит по ? доле жилого дома и земельного участка. Брачный договор удостоверен нотариусом <адрес> Метневой М.В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в реестре №.

Полагает, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», участок №, полностью принадлежит только Г. Е.В. и не является общей собственностью супругов, соответственно, целиком должен входить в состав наследства Г. Е.В.

Согласно членской книжке №, выданной СНТ «Радуга», Г. Е.В. является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, земельный участок получен ею до заключения брака. Право на приобретение земельного участка в собственностью возникло у Г. Е.В. в 2006 году, то есть также до заключения брака с Г. А.В., в связи с чем, земельный участок, несмотря на то, что он был оформлен в собственность в период брака, не является общей собственностью супругов.

Стороны брачного договора не зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок в ЕГРН, в связи с чем право общей долевой собственности на земельный участок не возникло и земельный участок остался в единоличной собственности Герт Е. В..

Истец полагает, что жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», дом 391, полностью принадлежит Герт Е. В. и не является общей собственностью супругов, и соответственно целиком должен входить в состав наследства Г. Е.В.

На момент вступления Г. Е.В. в члены СНТ «Радуга» и приобретения права на земельный участок № в вышеуказанном СНТ, жилой дом уже был построен и находился на данном земельном участке.

Данный факт подтверждается установленными в судебном порядке обязательствами, при рассмотрении гражданского дела по иску Пшонкина В. Н. к Герт Е. В. о защите прав собственника (дело №). В решении Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что когда Г. Е.В. приобрела земельный участок, постройки в виде беседки, дома и хозяйственной постройки уже были на участке Г. Е.В. Вышеуказанные факты могут подтвердить свидетели.

Таким образом, в состав наследства, подлежащего оформлению после Г. Е.В. должен входить весь земельный участок и весь жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», участок №. А в состав наследства, подлежащего оформлению после смерти Г. А.В., входит причитающаяся ему ? доля в наследстве Г. Е.В., а именно <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», 391.

На основании изложенного, истец просит признать земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», участок №, кадастровый №, личным имуществом Герт Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга, участок №, кадастровый №, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», дом 391, кадастровый №.

Истец Белозерцева С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Папилин И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, дав пояснения в соответствии с письменными дополнениями к возражениям ответчика.

Ответчик Г. Л.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила истцу в иске отказать.

Представитель ответчика Осипов О.Ю. в судебном заседании возражал по существу заявленных требований, дав пояснения в соответствии с письменными возражениями и дополнениями к ним.

Третье лицо – нотариус Корда Л.Б. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм), имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ)), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

Как установлено в п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из указанных положений закона следует, что право на имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, если иное не установлено брачным договором.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

Для признания имущества, не входящим в состав совместной собственности в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ необходимо установить, что имущество приобретено хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (абз. 4 п. 15 вышеуказанного постановления Пленума).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявленных требований об исключении имущества из состава наследства и признании права собственности одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима спорного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное недвижимое имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из них.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, при рассмотрении требований о включении или исключении спорного имущества из наследственной массы необходимо определить правовой режим указанного имущества на день открытия наследства, то есть установить обстоятельства, позволяющие отнести это имущество к общему имуществу супругов или к личной собственности одного из супругов, при этом не имеет правовое значение в единоличную собственность оформлено это имущество или в общую совместную собственность.

В силу статей 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Учитывая положения вышеназванных норм права, именно на истце лежит обязанность предоставить доказательства того, что в период нахождения в браке с наследодателем спорное имущество приобретено не за счет совместных доходов супругов, а за счет личных средств истца.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, матерью истицы Белозерцевой (при рождении – Барышникова) С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является – Г. (ранее – Барышникова, Коновалова, Кутышева) Е. В., 27.03.1969г.р. (л.д. 8)

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака: Коновалова В. А. и Барышниковой Е. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Коновалов, жене – Коновалова; вышеуказанный брак расторгнут. (л.д. 11)

Как следует из справки о заключении брака №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>, о заключении брака между Кутышевым И. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Коноваловой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Кутышев, жене – Кутышева, вышеуказанный брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между Гертом А. В.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Кутышевой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ЕТ № (л.д. 13)

Справкой о заключении брака №А-05908 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Барышникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Губкин А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), после регистрации брака жене присвоена фамилия – Губкина; вышеуказанный брак расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака с Белозерцевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Губкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию на «Белозерцева», вышеуказанный брак расторгнут, что следует из копии справки о заключении брака № А-05906 (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ Г. Е.В. являлась членом СНТ «Радуга», что подтверждается копией членской книжки (л.д. 14-15).

Распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 17) прекращено право бессрочного и бесплатного пользования СНТ «Радуга» частью земельного участка с местоположением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «радуга», участок № из общей площади земельного участка 23,0 га, предоставленного решениями горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №-е «О предоставлении ПО «Сибэлектротерм» в постоянное владение земельный участок под коллективные сады в <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в постоянное владение дополнительного земельного участка садоводческому товариществу «Радуга» в <адрес>» (Государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ А-I №); Герт Е. В. предоставлен в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ за Г. Е.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 352 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, Декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, за Герт Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 90 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение): <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», дом 391, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № (л.д. 18).

Указанные обстоятельства, также установлены решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № (л.д. 22-23).

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Родионова О.С. пояснила, что она приходится тётей родного брата истицы, троюродной сестрой. Дом Г. Е. находится в садовом обществе «Радуга» возле ГАИ на <адрес>. Г. Е.В. приобрела дом в 1996 году дом, её муж (свидетеля) помогал Е. обустраивать дом, привозил стройматериалы, крышу застилал. Мама Е. покупала рассаду для участка. Когда впервые увидели участок, там беседка была, сарайчик был и небольшой домик. Надо было привести его в порядок, брат помогал, утепление делал, крышу застилал. Брат помогал пока Е. и А. не поженились. После того как Е. вышла замуж, делали реконструкцию дома. Ранее дом топили печью, потом за счет сноса печи внутри расширилось помещение. В основном она (свидетель) приезжала к Е. в летний период. Пристроек к домику не было, площадь дома не изменилась. Сейчас участок не узнать, он в ужасном состоянии. В последний раз были на участке в прошлом году в конце лета, в дом не заходила. До этого были на участке в <данные изъяты> гг., приезжали с такой периодичностью. Дом был неухоженный, деревянный, потом стал получше – до того как Е. вышла замуж. Е. больше вкладывалась в дом, а А. только помогал по строительству. Она жаловалась, что А. все деньги направлял своей матери на строительство её дома.

Согласно подпунктам 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака в собственность бесплатно на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Поскольку право собственности у Г. Е.В. на земельный участок по адресу: с кадастровым номером №, возникло в период брака с Г. А.В. и не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта органа местного самоуправления, суд приходит к выводу об отнесении его к общему имуществу супругов.

В силу указанных норм закона, правовых оснований для признания спорного земельного участка личным имуществом Г. Е.В. суд не усматривает. Доказательств обратного суду не представлено.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено (п. 2).

Пунктом 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 СК РФ).

В соответствии с нормами ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака (п. 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (п. 2).

Согласно п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Метневой М.В. удостоверен брачный договор между супругами Г. (л.д. 21), которым супруги определили, что приобретенное ими в период брака (то есть как до момента заключения настоящего договора, так и после его заключения) по различным основаниям, предусмотренным законом, устанавливается режим совместной собственности.

Пунктом 1.4 брачного договора стороны установили режим раздельной собственности на отдельные виды имущества, приобретенного супругами в период брака:

- двухэтажный жилой дом, общей площадью 90,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», дом 391, с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по НСО за Г. Е.В. по Распоряжению мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ и Декларация об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, переходит в общую долевую собственность супругов и принадлежит в ? доле Герт А. В. и в ? доле Герт Е. В.;

- земельный участок из земель населенных пунктов – для ведения садоводства, площадью 352 кв.м. с местоположением, установленным относительно ориентира – садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», участок №, расположенного в границах участка, с адресом ориентира: <адрес>, с кадастровым номером 54:35:051095:726, право собственности на который зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по НСО, за Герт Е. В. по Распоряжению мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, переходит к общую долевую собственность супругов и принадлежит в ? доле – Герт А. В., и в ? доле – Герт Е. В..

Пунктом 1.5. брачного договора предусмотрено, что имущество, указанное в п. 1.4. настоящего договора, не может стать общей совместной собственностью сторон, даже если за счет общего имущества сторон либо труда одной из сторон будут произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование жилого дома, изменение площади земельного участка и другие). Понесенные при этом расходы, даже в случае расторжения брака, возмещению не подлежат.

Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен нотариально в установленном законом порядке, никем не оспорен, недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ Герт Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

С заявлениями о принятии наследства после смерти Г. Е.В. к нотариусу Корда Л.Б. обратились: дочь наследодателя –Белозерцева С. А., супруг наследодателя – Герт А. В. (л.д. 37-39).

Нотариусом Корда Л.Б. открыто наследственное дело № к имуществу Герт Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что на момент смерти Г. Е.В. за ней были зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок, площадью 352+/-7 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом площадью 90 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, территория СНТ «Радуга», дом 391. (л.д. 64-65, 66-67)

ДД.ММ.ГГГГ умер Герт А. В., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти Г. А.В. к нотариусу обратилась мать наследодателя –Герт Л. П. (л.д. 40).

Иные наследники с заявлениями к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю пережившего супруга не выдавалось.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи со смертью наследодателя Г. Е.В. открылось наследство в виде 1/2 доли спорного имущества (земельного участка и жилого дома).

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга Г. А.В. на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено заявления Г. А.В. об отсутствии его доли в приобретенном в период брака спорном имуществе.

Таким образом, из анализа представленных доказательств в их совокупности и требований закона, суд приходит к выводу о том, что за истцом Белозерцевой С.А. в судебном порядке должно быть признано право собственности на 1/4 доли в спорном имуществе в порядке наследования после смерти её матери Г. Е.В.

При таких данных, исковые требования Белозерцевой С.А. подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белозерцевой С. А. удовлетворить частично.

Признать за Белозерцевой С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, территория СНТ «Радуга», дом 391, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга», участок №, в порядке наследования после смерти Герт Е. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –         /подпись/        Л.Н. Ахметьянова

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № (УИД: 54RS0№-51) Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.