Дело №

УИД №

Поступило в суд 31.03.2025 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Чураевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя          Поповой А.Е.,

защитника-адвоката Пырковой О.П.,

подсудимой                                 Демидовой А.Н.,

при секретаре                              Курбатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Демидовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Демидова А.Н. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, в период до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Демидовой А.Н., находящейся в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Демидова, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 09 часов 40 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, у находящегося там же Свидетель №4, уголовное преследование которого осуществляется в рамках расследования уголовного дела №, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, общей массой не менее 0,767 грамма, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, расфасованное на две части, одна из которых, массой не менее 0,67 грамма, упакована в свёрток из полимерного пакета с застёжкой, обвязанный нитью розового цвета (далее — свёрток №), другая, массой не менее 0,097 грамма - в прозрачный бесцветный полимерный пакет с застёжкой рельсового типа (далее - полимерный пакет с застёжкой), а также вещество, общей массой не менее 1,07 грамма, содержащее в своём составе — Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства —2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, упакованное в один свёрток из фрагмента прозрачной бесцветной полимерной плёнки, обвязанный нитью розового цвета (далее — свёрток №), после чего стала незаконно хранить указанные вещества непосредственно при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, для личного употребления, Демидова, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 09 часов 40 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, часть вышеуказанного незаконно приобретённого вещества, а именно вещество, массой не менее 0,67 грамма, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(1-нирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, упакованную в свёрток №, а также вещество, массой не менее 1,07 грамма, содержащее в своём составе — Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (МDMВ-4еn- РINАСА), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, в крупном размере, упакованное в свёрток №, поместила во фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета, после чего, находясь в том же месте и в то же время, неустановленным способом запаяла концы фрагмента трубки из полимерного материала белого цвета, с находящимися внутри неё наркотическими средствами. Далее, находясь в том же месте и в то же время, Демидова поместила указанный фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета со свёртками № и № в свою сумку, а полимерный пакет с застёжкой с оставшейся частью вышеуказанного незаконно приобретённого вещества, массой не менее 0,097 грамма, содержащего в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь в том же месте и в то же время поместила в левый внутренний карман надетого на неё жилета, и таким образом стала незаконно хранить наркотические средства в том же размере и в тех же целях до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 40 минут до 13 часов 36 минут, Демидова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, незаконно сохраняя при себе ранее незаконно приобретённые вещество, массой не менее 0,767 грамма, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, а также вещество массой не менее 1,07 грамма, содержащее в своём составе — Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PlNACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах проследовала из <адрес> в здание Кировского районного суда <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 36 минут, Демидова А.Н., находившаяся в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра Демидовой А.Н., проведенного в комнате судебных приставов №, расположенной в здании Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудником УНК ГУ МВД России но <адрес> было обнаружено и изъято вещество, массой 0,767 грамма, содержащее в своём составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, а также вещество, массой 1,07 грамма, содержащее в своём составе — Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, в крупном размере, которые Демидова незаконно приобрела, хранила без цели сбыта, с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимая Демидова А.Н. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Демидовой А.Н., данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своей знакомой Свидетель №1 и ее сожителем Свидетель №4. Со слов Свидетель №1 ей стало известно о том, что данную квартиру она снимает у своей подруги Касьяновой Свидетель №1 и ее гражданского супруга Лучкина Максима. Проживая в данной квартире, она стала подозревать, что Свидетель №4 и Свидетель №1 занимаются сбытом наркотических средств различных видов, которые они приобретали оптом по 5-10 грамм, посредствам закладок через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «ЛУВР», для дальнейшего сбыта среди своих знакомых из «рук в руки». В квартиру к ним также приходили знакомые, с которыми они совместно употребляли наркотические вещества, как внутривенно, так и путем курения. В марте 2024 года, Свидетель №4 и Свидетель №1 переехали с данной квартиры, но за аренду квартиры она передавала деньги так же, либо Свидетель №4, либо Свидетель №1, а они в свою очередь отдавали Лучкину Максиму. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире в основном находилась только она, Свидетель №4 и Свидетель №1 появлялись редко. После ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и Свидетель №4 ежедневно стали приходить в данную квартиру в компании с другими лицами, употребляющими наркотические средства, она, учитывая то, что находилась там на их условиях, не могла их не впускать в квартиру, так как фактическими арендаторами квартиры являлись именно они и они распоряжались данной квартирой. Свидетель №4 и Свидетель №1 также продолжали заниматься сбытом наркотических средств, чаще стали делать это «из рук в руки» иногда прямо в квартире, а так же предоставляли для потребления наркотических средств данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Демидова решила уйти из данной квартиры, потому, что устала от постоянных посетителей, которые употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в <адрес>. 103 по <адрес>, около 09:00 утра. В квартире находились Свидетель №4 и ранее малознакомые ей лица. В данной квартире Демидова находилась примерно в 09:40, тогда Свидетель №4 продал ей для личного потребления два свертка с наркотическим средством: «Соль», «шоколад» и немного «гашиша», за что она ему должна была позже заплатить денежные средства в размере 6000 рублей. После этого Демидова пошла по своим делам в Кировский районный суд, где хотела поприсутствовать в судебном заседании при рассмотрении дела в отношении своего знакомого Егорова Павла. Зайдя в Кировский районный суд, она стала ожидать, когда выведут Павла, в этот момент к ней подошли сотрудники полиции и судебные приставы, которые представились, предложили пройти в служебное помещение, с целью личного досмотра, в ходе проведения которого у неё были обнаружены и изъяты наркотические средства в двух свертках, телефон и ключи от <адрес>. 103 по <адрес>. Демидова пояснила в ходе личного досмотра, о том, кто и где ей продал изъятые у неё наркотические средства и от какой квартиры у неё ключи, а также кто в этой квартире проживает, при этом пояснив, что данную квартиру она также снимает, оплачивая за аренду Свидетель №4 или Свидетель №1 Юле. Кроме того хочет пояснить, что в ходе личного досмотра она поясняла, что наркотические средства ей сбыл незнакомый парень по имени Павел возле <адрес>, тогда как в действительности данное наркотическое средство ей сбыл Свидетель №4. (т.1 л.д. 126-128).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Демидова А.Н. вину признала в полном объеме, ранее данные показания подтвердила в полном объеме. (т.2 л.д. 18-20).

После оглашения показаний подсудимая Демидова А.Н. подтвердила их в полном объеме, на вопросы сторон пояснила, что перенесла операцию, с апреля месяца находится на больничном, наркотические средства не употребляет, сделала выводы для себя, намерена создать семью, оказывала до операции матери-пенсионерке финансовую и физическую помощь.

Исследовав материалы дела, огласив на основании ст. 276 УПК РФ показания Демидовой А.Н. на стадии предварительного расследования, огласив на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, суд находит вину Демидовой А.Н. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного второго отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что необходимо провести личный досмотр физического лица, а именно Демидовой А., это сделать необходимо было ей, гак как досмотр лица проводится лицом одного с ним пола и в присутствии двух понятых такого же пола. Личный досмотр проводился в здании Кировского районного суда <адрес>, там же она предложила двум женщинам поучаствовать в качестве понятых при досмотре. Досмотр проводился там, так как Демидову А.Н. задержали, когда она пришла на судебный процесс, где обвиняемым является её знакомый. В качестве понятых участвовали две девушки по фамилии Свидетель №5 и Казаногова. Перед началом досмотра Демидовой она всем участвовавшим разъяснила их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра она спросила у Демидовой, имеются ли у той при себе запрещённые предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги либо предметы, добытые преступным путём. Демидова сказала, что у неё при себе есть наркотики во внутреннем кармане жилета, надетого на ней, и в её сумке. При производстве досмотра у Демидовой было обнаружено: полимерный пакет с застёжкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета внутри, документы на её имя, исправный мобильный телефон марки «Редми», ключи, полимерный свёрток с содержимым. Из всего перечисленного были изъяты полимерный пакет с застёжкой рельсового типа и полимерный свёрток, в которых было вещество белого цвета, мобильный телефон «Редми». Указанное было упаковано в отдельные полимерные пакеты, горловые части которых перевязаны нитями, нити оклеены бумажными бирками с оттисками печатей № «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>. По поводу изъятого Демидова пояснила, что наркотические средства прибрела для личного пользования у незнакомого парня. После окончания личного досмотра Демидовой от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, всем был предъявлен протокол личного досмотра, все в нём расписались, также расписались на бирках, которыми были оклеены пакеты с изъятыми предметами. (т.1 л.д. 90-91).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного второго отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В сентябре 2024 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> осуществлялась проверка оперативной информации по поводу действия на территории <адрес> преступной группы, а именно сбыта ею наркотических средств. В состав группы входят Свидетель №4 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ была получена информация о том, что указанные лица получили очередную партию наркотических средств, которые фасуют на съёмной квартире по адресу: <адрес>, ул.. Петухова, <адрес>- Стало известно, что одним из постоянных покупателей наркотиков у указанных лиц является женщина по имени А., которая на гот момент проживала совместно с Свидетель №4 и Свидетель №1. Для проверки информации и пресечения преступной деятельности было осуществлено наблюдение за указанным вышеуказанным адресом. В ходе наблюдения за домом 103 по <адрес> была замечена женщина, по описанию схожая с А. - покупателем наркотиков у Свидетель №1 и Свидетель №4. А. вышла из дома и села в подъехавший к подъезду автомобиль «Хёндай Солярис», регистрационный знак не установлен. Далее наблюдение осуществлялось за указанным автомобилем, который проследовал к зданию Калининского районного суда <адрес>. Возле Калининского районного суда <адрес> А. вышла из автомобиля, подошла к входной двери в здание, достала телефон, поговорила с неустановленным лицом и быстрым шагом направилась назад к автомобилю, в который села и направилась в сторону Кировского районного суда <адрес>. Добравшись до здания Кировского районного суда <адрес> автомобиль «Хёндай Солярис» остановился, А. вышла из автомобиля и проследовала в здание, где было принято решение о её задержании совместно с ФССП Кировского районного суда <адрес>. Задержание произошло в 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. При задержании девушка представилась как Демидова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее её сопроводили в кабинет судебных приставов, где был произведён её личный досмотр сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> женского пола с участием двух понятых того же пола. При личном досмотре Демидовой А.Н. у неё были обнаружены и изъяты вещества, одно в полиэтиленовом пакете, другое в запаянной с обеих сторон пластиковой трубке. Демидова пояснила, что это наркотические средства «СК», «Гашиш», «Шоколад» и она хранит его для личного употребления. Далее изъятые вещества была направлены для проведения исследования в ЭКИ, ГУ МВД России по <адрес>, где было установлено, что они являются наркотическими средствами. (т.1 л.д. 92-93).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее она проживала по адресу: <адрес>. Демидову А. Н. она знает, та ранее проживала некоторое время по вышеуказанному адресу с ней и её мужем Свидетель №4. Она знает, что Демидова употребляет наркотические средства. В дальнейшем от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 94-97).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым до заключения под стражу он проживал по адресу: <адрес> Свидетель №1. С ними некоторое время проживала Демидова А. Н.. Когда Демидова с ними жила, он видел, что та употребляет наркотики, она возвращалась домой в состоянии наркотического опьянения. В дальнейшем отдачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 98-101).

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в здании Кировского районного суда <адрес> по личным делам, с ней была её свекровь Казаногова Раиса. Когда они были в суде к ним подошёл сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре задержанной женщины по имени А. Демидова, Свидетель №5 её ДД.ММ.ГГГГ видела впервые. Они со свекровью согласились и прошли с сотрудником полиции в комнату судебных приставов в здании вышеуказанного суда. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, потом спросил у Демидовой, есть ли у неё при себе запрещённые предметы или наркотические средства, та ответила, что у неё в кармане жилета и в сумке есть наркотические средства, с её слов они называются «СК, гашиш, шоколад». В ходе личного досмотра Демидовой у неё было обнаружено и изъято: из внутреннего кармана жилета полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета; из сумки полимерный свёрток, запаянный с концов, с веществом белого цвета; мобильный телефон. Всё изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакеты, их горловые части перевязаны нитями, нити оклеены бумажными бирками с синей печатью. По окончании личного досмотра всем участникам был предъявлен протокол, все его прочитали и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Кроме того, все расписались на бирках и упаковках изъятых предметов. В ходе допроса ей представлен протокол личного досмотра Демидовой и её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, она подтверждает, что в них действительно стоят её подписи. (т.1 л.д. 102-105).

Объективно вина подсудимой Демидовой А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел были предоставлены материалы, свидетельствующие о преступной деятельности Демидовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., связанной с незаконным оборотом наркотических средств. (т.1 л.д. 10-12);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут по 15 часов 10 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> был произведён личный досмотр Демидовой А.Н., которая на вопрос о том, имеются ли у неё при себе наркотические средства ответила, что при себе имеет наркотическое средство «СК, гашиш, шоколад» в левом внутреннем кармане жилета и в сумке. В ходе личного досмотра Демидовой А.Н. у последней было обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане жилета - полимерный пакетик с застёжкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета; в сумке - мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета и полимерный свёрток белого цвета с содержимым внутри, запаянный с двух сторон. По поводу полимерного пакета с застёжкой рельсового типа с порошкообразным веществом белого цвета, полимерного свёртка белого цвета е содержимым внутри, запаянного с двух сторон Демидова А.Н. пояснила, что наркотические средства «СК, гашиш, шоколад» приобрела у незнакомого парня по имени Павел за 6000 рублей. (т.1 л.д. 17-22);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой вещество (объект №), массой 1,07 г, представленное на исследование, содержит — метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Вещество (объект №), массой 0,67 т, представленное на исследование, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования веществ, изъятых в ходе личного досмотра Демидовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, израсходовано 0,10 г. вещества от объекта № и 0,03 г. вещества от объекта №. (т.1 л.д. 29-31);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которой вещество, массой 0,097 г, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра Демидовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества. (т.1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: вещество, массой 0,97 г, изъятое в ходе личного досмотра гр. Демидовой А.Н., содержит наркотическое средство - Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. В процессе исследования вещество обозначено экспертом как объект №, от него израсходовано 0,10 г. вещества.

Вещества, массами 0,64 г. и 0,067 г. соответственно, изъятые в ходе личного досмотра гр. Демидовой А.Н., содержат 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?- PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. В процессе исследования вещества массами 0,64 г. и 0,067 г. обозначены экспертом как объект № и объект № соответственно, от объекта № израсходовано 0,03 г. вещества, от объекта № израсходовано 0,030 г. вещества. (т. 1 л.д. 45-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Демидовой А.Е.:

1) вещество, остаточной массой 0,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота;

2) вещество, остаточной массой 0,61 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон;

3) вещество, остаточной массой 0,037 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Демидовой А.Н., на рабочем столе которого установлено приложение мессенджера «Ватсап». В ходе осмотра приложения мессенджера «Ватсап» обнаружены переписки, свидетельствующие о приобретении наркотических средств ранее. (т.1 л.д. 67-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрены: первоначальная упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Демидовой А.11. от ДД.ММ.ГГГГ (фрагмент полимерной трубки из материала белого цвета, 2 фрагмента прозрачной бесцветной полимерной плёнки, обвязанные нитями розового цвета, полимерный пакет с застёжкой, обвязанный нитью розового цвета), упакованная в бумажный конверт коричневого цвета; первоначальная упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Демидовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (полимерный пакет с застёжкой рельсового типа), упакованная в прозрачный полимерный пакет с застёжкой рельсового типа. (т.1 л.д. 80-85).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Демидовой А.Н. преступления.

В основу приговора судом положены показания подсудимой Демидовой А.Н. в ходе предварительного следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, о признании вины, согласно которым она вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также показания свидетеля Свидетель №2, проводившей личный досмотр Демидовой А.Н., свидетеля Свидетель №3 о задержании Демидовой А.Н., свидетеля Свидетель №5, участвующей в качестве понятой при проведении личного досмотра Демидовой А.Н., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, которые были очевидцами употребления наркотических средств подсудимой Демидовой А.Н., а также вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе, результаты оперативно-розыскной деятельности, справки об исследовании и заключения эксперта в отношении наркотических средств, протоколы осмотра предметов.

Показания подсудимой, свидетелей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, не предоставлено, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Демидовой А.Н. к уголовной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что умысел Демидовой А.Н. был направлен на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, при этом подсудимая незаконно приобрела, хранила наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления, в связи с чем суд полагает, что в действиях Демидовой А.Н. нашло свое подтверждение незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Органами следствия указанные действия подсудимой квалифицированы как совершенные в крупном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация в этой части нашла свое подтверждение в действиях подсудимой, поскольку размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным.

Вышеуказанные действия подсудимого Демидовой А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимой Демидовой А.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Демидовой А.Н., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Демидовой А.Н., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, ее молодой возраст, оказание финансовой и материальной помощи близкому родственнику – матери, которая является пенсионеркой, положительную характеристику с места жительства.

В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимой (л.д. 26), в которых подсудимая добровольно сообщила обстоятельства совершённого ей преступления, в том числе обстоятельства приобретения наркотических средств, сообщила данные и адрес лиц, у которых приобрела наркотические средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также дала полные и признательные показания, в которых также сообщала информацию, ранее неизвестную сотрудникам полиции, предоставила пароль от сотового телефона, в котором имелась переписка о незаконном обороте наркотических средств, что суд оценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, соответственно, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для признания объяснений Демидовой А.Н. в качестве явки с повинной не имеется. Так, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из представленных доказательств следует, что Демидова А.Н. не обратилась самостоятельно в полицию с сообщением о совершенном ей преступлении, а вынуждена была сознаться в нем лишь после обнаружения её сотрудниками полиции и пресечения её противоправной деятельности.

С учетом обстоятельств уголовного дела суд не находит оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что исправление Демидовой А.Н., возможно без изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также применения в отношении Демидовой А.Н. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимой Демидовой А.Н. и использованный ей при совершении преступления сотовый телефон марки «Редми», поскольку с помощью указанного мобильного телефона подсудимая договаривалась о приобретении наркотического средства.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу освободить Демидову А.Н. от возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвоката Пырковой О.П. в сумме 11402 рубля 40 копеек в ходе предварительного расследования, с учетом имущественного положения подсудимой и состояния её здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Демидову А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Демидовой А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Демидову А.Н. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой Демидовой А.Н. сохранить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Демидовой А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, остаточной массой 0,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутаноат (MDMB-4en-PINACA), который является производным наркотического средства — 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; вещество, остаточной массой 0,61 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; вещество, остаточной массой 0,037 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон; вещество, остаточной массой 0,4 грамма, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); первоначальная упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Демидовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (фрагмент полимерной трубки из материала белого цвета, 2 фрагмента прозрачной бесцветной полимерной плёнки, обвязанные нитями розового цвета, полимерный пакет с застёжкой, обвязанный нитью розового цвета), упакованная в бумажный конверт коричневого цвета; первоначальная упаковка из-под вещества, изъятого в ходе личного досмотра Демидовой А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (полимерный пакет с застёжкой рельсового типа) – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении Свидетель №1 и Свидетель №4

- мобильный телефон «Редми», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского районного суда <адрес> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Освободить Демидову А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Чураева

Подлинник приговора находится в деле № УИД № Кировского районного суда <адрес>