Дело № 2-2446/2025

Поступило: 09.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2025 года                                                                    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре                                 Адольф И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Епифанцева В. А. к Шелегеде И. К. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа 95000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных средств в сумме 95 000 рублей подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик сумму займа возвратил не полностью, ДД.ММ.ГГГГ. – 11 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 87553.17 рублей, в том числе: 84 000 рублей – сумму займа; 3552.17 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Из составленной телефонограммы следует, что не может явиться в связи с занятостью и нахождением за пределами г.Новосибирска, доказательств изложенных доводов не предоставил.

Судом признана причина неявки ответчика неуважительной, определен заочный порядок вынесения решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа 95000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных средств в сумме 95 000 рублей подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступил платеж в размере 11 000 рублей.

В связи с не поступлением платежа в полном объеме истец обратился к ответчику с настоящим иском.

В силу ч. 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчиком обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки не была исполнена, задолженность составляет 84000 рублей. Ответчик не оспорил заявленные исковые требования.

Из совокупности представленных суду доказательств, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 84000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа истцом начислены проценты за пользование займом по ставке 21% за каждый день просрочки (исходя из ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения в суд с иском) в размере 3552.17 рублей.

Судом произведен расчет процентов за период с 08.04.2025г. по 11.06.2025г. (дата рассмотрения иска), как было заявлено истцом в иске:

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им надлежащим образом принятого на себя обязательства по договору займа, не представил суду доказательств в подтверждение заявленных возражений. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таком положении, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил своих обязательств по договору займа, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Епифанцева В. А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шелегеды И. К. в пользу Епифанцева В. А.:

84 000 рублей - сумму займа;

3 552.17 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

3 134.23 рублей – проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., далее до фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, исходя из размера ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

4000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 94 686.40 (девяноста четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 40 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение    изготовлено 20.06.2025 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2446/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-002524-77) Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 20.06.2025г. решение суда в законную силу не вступило.

    Судья                                Ж.Ш. Ханбекова