Дело №

УИД №

Поступило в суд 14.04.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                     20 мая 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                      Полуэктова С.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес>                                                      Поповой А.Е.,

подсудимого                                                                            Якименко П.А.,

законного представителя потерпевшей                          ФИО,

защитника                                                                                                  Изюменко С.А.,

при секретаре                                                      Орловой Е.Ю.,

помощнике судьи                                                                                     Лякутиной Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Якименко Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

копию обвинительного акта получившего 10 апреля 2025 года, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Якименко П.А. неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Якименко П.А., на основании решения вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО, на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якименко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Якименко П.А. отработал.

Однако Якименко П.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий, в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО в сумме 132 192 рубля 88 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел, а также в сумме 43 766 рублей 00 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.

При этом Якименко П.А., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, скрывал свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объёме не исполнял (в мае 2024 года оплатил 10 000 рублей, в июле 2024 года оплатил 10 000 рублей, в августе 2024 года оплатил 10 000 рублей, в октябре 2024 года оплатил 10 000 рублей, в декабре 2024 года оплатил 10 000 рублей, в январе 2025 года оплатил 10 000 рублей), то есть Якименко П.А. производил частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а также не сопоставимую с размером среднемесячной заработной платы.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Якименко П.А., проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении Якименко П.А. возбуждено уголовное дело. Задолженность Якименко П.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 151 045 рублей 42 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 110 549 рублей 96 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Якименко П.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО составляет 1 250 135 рублей 55 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В судебном заседании подсудимый Якименко П.А. вину в совершении преступления признал в полном объёме, указал, что заново у него нового умысла не возникало, он действовал единообразно, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Якименко П.А. (л.д. 27-29, 88-90), согласно которым с 2012 по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын — ФИО. В отцовстве он не сомневался, поэтому в свидетельстве о рождении сына, в графе «отец», записаны его данные. В 2014 году ФИО обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. На основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты оплачивал, так как они удерживались с заработной платы, он был трудоустроен, до какого момента, пояснить не может, но очень давно. После увольнения с официального места работы, больше нигде официально не работал. Содержанием и воспитанием сына не занимается. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы отработал. В период с апреля 2024 года в ЦЗН <адрес> не обращался, пособие не получал. В медицинские учреждения в указанный период обращался, в связи с отравлением алкоголем, неоднократно, но после непродолжительного лечения был трудоспособным, инвалидности не имеет. Официально не трудоустроен, подрабатывает, в разных местах, может производить любые работы по ремонту. В месяц доход составляет 15 000 рублей. Тратит деньги на собственные нужды, оплату коммунальных услуг, алименты выплачивает по мере возможности, оплачивал в феврале, мае, июле, августе, октябре и декабре 2024 года по 10 000 рублей, а также в январе 2025 года также 10000 рублей. С сыном встречается очень редко, примерно раз в два-три месяца. За период с апреля 2024 года на длительном стационарном лечении, не находился. На длительное время за пределы России не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился, паспорт не терял. Осознает, что не платит алименты в полном объеме, согласно решения суда, вину признает в полном объеме, впредь подобного обязуется не совершать, сумму задолженности он обязуется погасить частями.

Законный представитель потерпевшего ФИО пояснила в судебном заседании, что в период с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Якименко П. А.. ДД.ММ.ГГГГ, у них родился сын — ФИО. В 2014 году они развелись. В феврале 2014 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании алиментов в её пользу на содержание сына. Якименко П.А. об алиментных обязательствах знает, алиментные платежи с момента возбуждения исполнительного производства платил, но не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Якименко П.А. ривлечен к административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание их ребенка. После привлечения к административной ответственности, Якименко П.А. к уплате алиментов приступил частично и не в полном объеме. Платит раз в три месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в мае, в июле 2024 года, в августе 2024 года, в октябре 2024 года, в декабре 2024 и в январе 2025 года по 10000 рублей. Таким образом платить алименты подсудимый решил самостоятельно со своей матерью, с ней договорённости не было. С сыном Якименко П.А. не общается и не видится, она этому не препятствует. В воспитании ребенка участия не принимает, жизнью сына не интересуется.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО (л.д. 30-31), согласно которым в Федеральной службе судебных приставов по <адрес> работает в должности судебного пристава-исполнителя. В связи с распределением дислокации участков исполнительное производство в отношении Якименко П.А. было передано в ОСП по <адрес> и находятся в ее ведении. Из материалов исполнительного производства известно, что Якименко П.А. на основании решения суда вынесенного мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес>, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО, на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Якименко П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Якименко П.А. отработал. Якименко П.А. официально не трудоустроен, в ЦЗН <адрес>, не состоит. Примерно раз в три месяца производит оплату алиментов, по 10 000 рублей пересылает почтовыми переводами в адрес ФИО В результате незаконных действий Якименко П.А. по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 045 рублей 42 копейки. Она считает, что Якименко П.А. из корыстных побуждений, которые выражаются в нежелании нести материальные затраты, связанные с содержанием несовершеннолетнего ребенка игнорирует решение суда о регулярности и размере выплат алиментов, денежные средства на содержание сына, не выплачивает в полном объеме, активных мер к погашению задолженности не предпринимает.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- копией решения мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), согласно которого Якименко П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО, на содержание ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка;

- постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52), согласно которому Якименко П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) согласно которому задолженность Якименко П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132192 рубля 88 копеек. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151045 рублей 42 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 260 729 рублей 13 копеек;

-    постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), согласно которому задолженность Якименко П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 766 рублей 00 копеек. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 549 рублей 96 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 250 135 рублей 55 копеек;

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), согласно которой Якименко П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ЦЗН <адрес> не обращался, на учёте не состоит, оказания помощи в трудоустройстве, не осуществлялось;

-    справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), согласно которой Якименко П.А., обращался в ГБУЗ <адрес> ССМП — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; в ГБУЗ <адрес> ГКП № — ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ <адрес> ГКБ № — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

-    справкой ГБУЗ <адрес> ССМП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), согласно которой к Якименко П.А. выезжала бригада скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ - отказ от госпитализации, ДД.ММ.ГГГГ - доставлен в ГБУЗ <адрес> ГКБ №, ДД.ММ.ГГГГ - оказана помощь, оставлен на месте; ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ГБУЗ <адрес> ГКБ №;

-    справкой ГБУЗ <адрес> ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), согласно которой Якименко П.А. обращался за медицинской помощью 21.07.2024    - листок нетрудоспособности не выдавался; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, листок нетрудоспособности не выдавался;

-    справкой ГБУЗ <адрес> ГКП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), согласно которой, Якименко П.А. обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, на повторный прием не явился, амбулаторное обследование не прошел. Лист нетрудоспособности не выдавался. На диспансерном учете не состоит.

Совокупность доказательств, бесспорно, указывает, что подсудимый, являясь отцом своего ребёнка, будучи привлечённым к административной ответственности, имея доходы, алименты не оплачивал. Сам подсудимый не отрицает данное обстоятельство.

Суд приходит к убеждению, что оснований сомневаться в обоснованности привлечения Якименко П.А. к административной ответственности не имеется, поскольку постановление вступило в законную силу, в нём указан период, который свидетельствует о наличии состава административного правонарушения.

Суд, с учётом общей задолженности подсудимого, длительности неоплаты алиментных платежей, не усматривает у подсудимого уважительных причин для неоплаты алиментов.

Как следует из материалов дела, подсудимый имел заработки, которые скрывал от судебного пристава, на длительном стационарном лечении не находился, на учете в Центре занятости населения не состоял, тратил денежные средства на приобретение алкоголя для удовлетворения своих вредных привычек.

При указанных обстоятельствах подсудимый не был лишен возможности осуществлять алиментные платежи.

С учётом общей суммы задолженности, длительности невыплаты алиментных платежей, суммы, которую подсудимый должен выплачивать на содержание ребёнка в соответствии с законом ежемесячно, суд приходит к убеждению, что установленные периодические не ежемесячные выплаты 10000 рублей, не указывают на отсутствие в действиях подсудимого состава преступления.

Действия Якименко П.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Суд согласен с расчётом судебного пристава суммы задолженности, поскольку он произведен с учётом требований ст.117 Семейного Кодекса Российской Федерации, подсудимым не оспаривается.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы самостоятельными составами преступления.

В соответствии со ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений признаётся и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, указывающих, что действия подсудимого образуют совокупность преступлений.

В соответствии с предъявленным обвинением подсудимым совершены действия в отношении одного и того же потерпевшего, без фактического разрыва во времени (начало бездействия, квалифицированного самостоятельным повторным эпизодом, на следующий день после окончания предыдущего состава преступления), при одних и тех же обстоятельствах, в рамках того же исполнительного производства.

При этом из представленной совокупности доказательств не следует, что в указанный период имелись события, действия подсудимого, которые бы указывали на возникновение у него вновь возникшего умысла на совершение преступления, а не доведение ранее возникшего умысла до конца.

Подсудимый указывает, что в его бездействии новых обстоятельств не возникало, умысел у него не изменялся, не оплачивал алименты частично, как запланировал за длительный период до начала квалификации его действий, как преступных.

Доказательств, опровергающих данное заявление подсудимого, указывающих на наличие в действиях подсудимого совокупности преступлений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует, как совершенные с единым умыслом одним составом преступления.

При назначении наказания Якименко П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, намерение возместить задолженность по алиментам, <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого явки с повинной, поскольку им не сообщены новые сведения, которые не были бы известны судебным приставам перед возбуждением уголовного дела.

Якименко П.А. совершено преступление в отношении ребёнка, в связи с чем наличие малолетнего ребёнка также не является смягчающим наказание обстоятельством.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ полагает необходимым назначить Якименко П.А. наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном его исполнении, а вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в своей совокупности, так и по отдельности.

Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учётом того, что Якименко П.А. официального заработка не имеет, имеет задолженность на оплату алиментных платежей на содержание ребёнка, в связи с чем с учётом соблюдения прав несовершеннолетнего, материального положения подсудимого, суд приходит к убеждению об освобождении его от оплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии предварительного следствия на оплату труда адвоката Изюменко С.А. в сумме 4 152 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307 - 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якименко Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении Якименко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Якименко П.А. от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья                                 (подпись)                        С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.